deutsche wikipedia: goethe vs. notebook 1:0

Ich habe mich ja schon immer gefragt warum die englische Wikipedia so viel cooler ist als die deutsche.

Heute habe ich die Seite über Relevanz gefunden. Nun ist mir klar woher die Löschtrolle ihre ideologische Begründung ziehen…

Sicher solche Artikel wie dieser hier erscheinen regelmäßig in irgendwelchen Blogs, immer dann wenn des Autors Lieblingsartikel gelöscht wurde.
So auch hier!

Den Artikel über Acers Aspire One gibt es nun also nicht mehr in der deutschen Wikipedia. In der englischen natürlich schon..

Ich sehe hier zwei große Probleme:
1. Die Argumentation für die Löschung ist schwach.
2. Es existieren vergleichbare Artikel die nicht gelöscht wurden.

zu 1:
Nun könnte man argumentieren das Aspire One sei kein Model, sondern eine Produktserie, siehe Relevanz von Handys. Man könnte die Relevanz des Artikels für den Bereich der Notebooks als solche darstellen, denn das Aspire One benoetigt eben kein angepasstes Linux, oder man könnte Relevanz ableiten aus der Konkurrenz zum Eeepc. Auch wenn es die nicht gibt: die drei real-existierenden Netbooks sind eben nicht erhältlich, werden nicht gleichzeitig verkauft. Die meisten Geräte gibt es nur als Ankündigung auf der Herstellerseite und als Bericht auf den Seiten der ‘unabhängigen’, werbefinanzierten Presse (heise,usw).
Die Darstellung von Bedeutung ist eben problematisch und eher ein rhetorischer Trick.

Ich will mir das hier sparen, denn obige Ansätze Bedeutung zu konstruieren bleiben eben Trickserei, wie kann ein Notebook gegen Goethe bestehen?
Denn die Relevanzkriterien entspringen ja einem gewissem Ordnungssinn, dahinter steht die Idee das es einen Kanon gäbe, das bestimmte Inhalte bedeutender, lehrreicher seien als andere. Diese Idee war in Deutschland tatsächlich bis in die 50er Jahre in der Bildungstheorie dominant.

zu 2:
In der Wikipedia sein bedeutet Relevanz haben, Aufmerksamkeit bekommen. Aufgrund der großen Bedeutung die Wikipedia zukommt, des gemeinsamen Editier- und Revisionsansatzes und der dadurch produzierten hohen Qualität, ist Wikipedia in seiner Bedeutung mit Suchmaschinen vergleichbar.

Nun frage ich mich, was sollen diese Apple Artikel?

1. Apple MacBook
2. Apple MacBook Air
3. Apple MacBook Pro
4. Apple PowerBook
5. Apple PowerBook G4 12 Zoll
6. Apple Powerbook Pismo
7. Apple iBook

Erhalten diese ihre Bedeutung durch vollmundige Marketingaussagen, die ja gleich auf tagesschau.de landen wenn sie von Apple kommen? Ist das die Relevanz um die es hier geht, das Schreiben von Artikel für Marktführer (vendor lock in)? Oder sind es die Fanboys mit ihrer konstanten Präsenz die den Artikel relevant machen? Waren die Acer Benutzer einfach zu leise, freundlich und zurückhaltend? Da sind ja die ThinkPads besser weggekommen.
Was ist die herausragende Bedeutung dieser Notebooks gegenueber anderen?

Warum will man eigentlich die Zahl der Artikel klein halten?
Ist die Community verantwortlich für alle Artikel, bedeuten mehr Artikel mehr Arbeit für einen kleinen unterbezahlten Stab von Wiki Admins?
Oder will man die Angriffsfläche gegenüber der doch recht aggressiven Old Economy Presse reduzieren? Will man damit gegenüber irgendeiner deutschen Wissenschafts-Elite anbandeln, die immer noch nur Kritiker und nicht Autor ist? Oder glaube die wirklich noch an das “Relevante Wissen der Menschheit” und das es irgend jemanden interessiert wie klassische Enzyklopedien funktionieren?